Ajakirjanduse ärimudelist

Põhimõtteliselt on Postimehe peatoimetajal siin isegi õigus: vähegi tõsiseltvõetavamat ajalehte peaksid põhiosas ülal pidama tellijad, mitte reklaamijad. Aga…

Ma ei telli enam ammu ühtki Eesti lehte (kunagi tellisin mitmeid) ja nähtavas tulevikus ei kavatse seda ka tegema hakata. Ma arvan, et samamoodi mõtlejaid on üksjagu veel.  Miks?

Uudist kui fakti müüa tänapäeval ei õnnestu, selleks on Internetil liiga suur roll ning põhimõtteliselt peaks erapooletu faktiedastus olema rahvusliku ringhäälingu põhiülesanne (tõsi, Eestis jääb ERR sellega juba kaua  aega lootusetult jänni). Kommertsmeedia võimalus on pakkuda täiendavaid tõlgendusi ja taustainfot – ent Eestis on taas häda selles, et nii kommerts- kui riigimeedia istuvad ühes maailmavaatelises mullis koos ning kui nende arusaamu ei jaga, on ainsaks lahenduseks sotsiaalmeedia. Siit ka põhjus, miks paljud inimesed neile vastuvõetamatute arvamusavalduste eest maksta ei soovi ning Ekspressid ja Postimehed pidevalt virisevad.

Nii et soovitaks: a) leppida riigimeediaga kokku, et too edastagu vaid infot ja jätku tõlgendamine teiste kanalite hooleks, b) pakkuda mingisugustki ühisosa ka natuke teistmoodi mõtlevate inimestega (olgem ausad, keskmine eestlane ei ole vasakliberaal) ning c) saata kirjutav seltskond täies koosseisus mõnele heale eesti keele kursusele. Siis ehk tulevad vähemalt mõned tellijad tagasi.

3 kommentaari postitusele “Ajakirjanduse ärimudelist”

  1. vaba ütleb:

    https://www.err.ee/1105271/kuuendik-eesti-elanikest-eelistab-autoritaarset-riigikorraldust

  2. vaba ütleb:

    https://epl.delfi.ee/arvamus/vaba-meedia-orbani-stiilis-allutamine-levib-ule-euroopa?id=90258281

  3. Kakk ütleb:

    Ma ütleks, et need mõlemad viidatud lood on suurepärasteks näideteks põhjuste kohta, miks Eesti massimeedia on seal, kus ta on. Tavaline sildistamine ning “kui sa ei jaga ‘euroopalikke väärtusi’, siis oled see, teine ja kolmas”. Mage, kui aus olla.