Eile rääkisin ühe tuttava härrasmehega (igaks juhuks nimesid ei maini – Eesti seadusruum on nagu ta on), kel oli Koplis väike intsident kahe kodanikuga. Nood tahtnud väga tema rahakotti endale saada ega hoolinud korduvatest kinnitustest, et tegelikult nad seda raha üldse ei tahagi. Üritasid asja jõuga lahendada. Viimaks kutsus asjaosaline (kes tattide õnnetuseks oli vana karateka) ise tüüpidele kiirabi välja ja pani nad kenasti auto peale.
Mitte et Kakk tahaks vägivalda promoda… Aga sihukesi uudiseid võiks rohkem olla. Saaks õhu puhtamaks.
Senseid tsiteerides siis: “Pätilt tuleb nuga eemaldada selleks, et ta ennast sellega kogemata ei vigastaks.” 😀
Järelikult, tuli ka need noormehed enne maha rahustada ja puhkama saata, kui nad endale veel hullemini viga oleksid teinud. :D:D:D
Just-just… Hea tsitaat muide. 🙂
Aga jah… Võib ju küll mõelda, et oleks ehk saanud ka ilma kiirabita. Samas paar korda ise natuke sarnases situatsioonis olnuna peab ütlema, et alati ei jõua kaaluda, mismoodi asja võimalikult valutult lahendada – kui teine on just nimelt valutekitamise peal väljas. Ja ausalt öeldes: kui inimesed on nii madalale laskunud, et tänaval kahekesi ühte inimest röövima lähevad, siis kulub sihuke tasuta koolitus ära. Ehk pani nahatäis nad mõtlema ja jätavad edaspidi mõne samalaadse lolluse tegemata.
Hoia siis lugejaid asjade käiguga kursis! Lõhnaks nagu enesekaitse piiride ületamise jms. järele.
Ando – kus Sa hädakaitse piiride ületamist näed? Isikuvastane grupiviisiline rünne vara omastamise eesmärgil (röövimine) on tõsine asi, mittejääva kahjustuse põhjustamine on selge hädakaitse. Isegi luumurrud (mida praegu ei tekkinud) on minuteada seniste keisside puhul piiride sisse loetud…
Icc, kui asi nii kerge oli, siis selge, et härrasmees oli teie trennist ja mitte Kabritsa juures.
Viimase puhul oleks ilmselt ainult laibaautot vaja läinud ning tegemist poleks isegi mitte hädakaitsega olnud, kuna pätid kogemata tänaval iseenda hooletusest oleksid kokku kukkunud:P
Hehee… Kabritsa mentaliteeti tean jah. Jääb teine natuke võõraks.
Aga kõnealune härra (esialgu) meie trennis ei käi. Aga teades tema võitlusstiili tausta läks poistel veel hästi. Tegu on arvatavalt ühe kõige kõvema löögitugevusega karatekoolkonnaga…
Hädakaitse põhimõte (nagu seda KL relvaeksamiks pähe sai tuubitud) on nõue, et a) rünne peab olema reaalne (või on piisav põhjus selle reaalseks pidamiseks), b) kaitset võib kohaldada üksnes ründe olukorras (mitte pärast n.ö. karistusena) ning c) tekitatav kahju peab olema väiksem kui ärahoitav. Minu arust on selle juhtumi korral kõik tingimused täidetud. Ainus arutluspunkt on viimane, aga arvestades krimikroonikat saavad röövitavad üsna kõvasti kannatada (ja hingeline trauma on sageli hullemgi).