6 mõtet “Ei salli” kohta

  1. See on mingi hilisem nähtus, 90ndate alguses selliseid globaliseerimisõpikuid ei olnud.

  2. Sellepärast see vihastabki. Üks seltskond on Läänest ühe ohtliku (mõtte)viiruse üles korjanud ja tegeleb nǘüd agaralt selle levitamisega.

  3. 4. punkt vajaks veel laiemale ühiskonnale lahti seletada, ennem kui kooliõpikutesse pandaks.

    4.1 Riigi poolt aktsepteeritud na, na, na .jne
    4.2 Lähimad sugulased kaasa ja, ja, ja .jne

    Siin on tõsine arusaamatus nii mõnelegi lapsevanemale. Puhtalt juriidiline

  4. Minu jaoks on probleemid mujal. Esiteks konkreetne tekstitasand:
    1) Diskrimineerimine on… alavääristamine? Halloooo?
    2) Mulle ei pea meeldima teise nahavärviga õpetaja, naaber jne – oluline on see, et nendes kohtades oleks (kõnekeelses tähenduses) normaalsed inimesed. Et õpetaja suudaks lapsi õpetada ja naaber ei varastaks nööri pealt pesu. Nende melaniinitase (või misiganes) on siinkohal täiesti savi.

    Muide, kui siin oleks küsimus püstitatud teistpidi – “kas oleksid vastu, kui”, siis oleks ehk arusaavalt noogutanud. Samas on ettevaatus võõraste suhtes väikerahva jaoks paraku ellujäämise üks tagajaid (selle vältimiseks oleks pidanud ütlema selgelt, kas tegu on mõne või mõnesaja inimesega). Praegu on siin aga igal juhul tegu ajupesuga.

    Laiemal tasandil on aga muidugi tegu sellesama ideoloogilise viirusega, millest siin on juba mitmes kohas juttu olnud.

  5. Eks taoktakse seda Overtoni akent ka Eestis kahjuks üsna hoolega. Ise ei ole ühegi äärmuse toetaja aga leian, et ka mitte sallimine teatud asjade suhtes on OK või isegi eluküsimus..

  6. Lapsele juba noorena hakatakse “häbi” pähe määrima! Umbes nagu situ ruttu, karu tuleb!
    Nüüd on asi vastupidine, Situ ruttu, neeger tahab ka siia sittuda!
    Koolis võiks olla õpe nagu üldajalugu ja mitte hakata süütust, sallivust, usku pähe määrima.
    Selleks olgu vabatahtlik piiblitund koolis kui vaja.

Kommenteerimine on suletud